Diálogo 1968 -Jóvenes del Partido Socialista de los Trabajadores
La LUC es un asunto en boca desde los comicios de este nuevo período gubernamental, pese a que de ella poco se ha hablado. Aún así, fruto del arduo trabajo de la militancia de a pie y la voluntad democrática del pueblo uruguayo, se presentaron más de 800 mil firmas en favor del referéndum. Así, gracias a la fuerza de muchos, muchas y muches, hoy hablamos de un referéndum por la derogación de 135 artículos de la LUC. Una vez más se demuestra que la lucha es el camino. Así, logramos que este 27 tengamos la oportunidad de torcer la vara en favor de las, los y les trabajadores poniendo la papeleta rosada del SÍ.
Tan próximo al 27…
De esta manera llegamos a situarnos en aquél próximo 27 de marzo, con la votación del referéndum, día en el cuál tendremos una instancia fundamental, donde la voz de todas, todos y todes será escuchada. La derecha defiende su proyecto de gobierno con uñas y dientes, mientras el pueblo reivindica su poder democrático en las urnas.
*¿Qué pasará con los votos en blanco? Serán contabilizados en favor al NO. Solo los votos anulados no sumarán ni al SÍ ni al NO.
¡Corroborá el estado de tu papeleta antes de votar!*
¿Cómo no iba a parecernos antidemocrática y opresiva desde sus inicios, si nunca se nos preguntó nada ni se nos pidió opinión? Esta no es la ley del pueblo, no es nuestra ley. No se nos consultó si nos parecía urgente, tampoco si nos parecía prudente. Es que, esta “ley de urgente consideración”, tan nombrada por los medios y el parlamento, llega para instaurar una nueva -aunque vieja, muy vieja ya- estructura de gobierno liberal. Así, incluye reformas políticas, sociales y económicas que son, incluso desde el papel, para el beneficio de unos pocos (así, en plural de género masculino).
Sin lugar a dudas, la puesta en práctica de esta ley incide en todos los ámbitos de la vida cotidiana, laboral y estudiantil. Por eso, como jóvenes, nos pareció importante preguntarnos, ¿cómo afecta la LUC a las, los y les jóvenes?
Hablemos sobre los artículos a derogar que más nos perjudican
Sección I – Seguridad Pública
Los cambios en seguridad tienen un claro sentido punitivista al que ya opusimos en varias instancias, demostrando que ese no es el camino según nuestra opinión; este punitivismo se ve reflejado en el aumento de penas, la creación de nuevos delitos, el aumento del respaldo a la defensa de la propiedad privada por medios violentos y una mayor libertad de acción para los funcionarios policiales.
Esto último nos inquieta especialmente, ya que el clima de violencia social que estas medidas generan nos deja desprotegidos frente a abusos policiales, tales como el uso indebido de la violencia física para disolver aglomeraciones, reprimir protestas, realizar arrestos injustificados y detenciones arbitrarias avaladas por motivos poco claros, como “garantizar el derecho a la libre circulación y el orden público” o “agravio a la autoridad policial” (sección XI art. 469 y sección I art. 11).
Sección XI – Otras disposiciones
Estas reformas en materia de seguridad pública agregan subjetividad y arbitrariedad al accionar policial, dejando múltiples consideraciones a criterio de dichos funcionarios y flexibilizando la rendición de cuentas de sus actos. Los incorporados “hechos de apariencia delictiva” habilitan incluso la detención de presuntos infractores con una visión coartada de los hechos. Sin dudas, el sector más afectados por estas medidas somos los, las y les jóvenes de barrios pobres, objeto de estigmatización y criminalización por nuestra situación de doble vulnerabilidad.
También se incluye en esta sección la nefasta “reglamentación del derecho a huelga” bajo la excusa de “preservar el orden público” y “la libre circulación”, parte del plan de ajuste contra los y las trabajadores y estudiantes que se viene llevando a cabo y profundizando cada vez más. Estas medidas buscan deslegitimar nuestra lucha frente a la población, ilegalizando herramientas históricamente imprescindibles para nuestra clase en la conquista y la defensa de nuestros derechos.
Sección III – Educación
Las modificaciones, derogaciones y nuevos artículos de la Ley de Urgente Consideración favorecen a una mayor concentración de decisiones en el MEC otorgándole mayores facultades, vulnerando la autonomía de los órganos descentralizados y las potestades de los mismos.
La sustitución de los Consejos de la ANEP por Direcciones Generales, el recorte a la voz docente y la eliminación del tercio de participación estudiantil en los Consejos de Centro son cambios que demuestran un enfoque empresarial, tecnocrático y antidemocrático (al cual nos oponemos con fervor), al recortarse nuestro aporte como trabajadores de la enseñanza y estudiantes en la construcción de la educación pública que queremos y defendemos a ultranza. Por el contrario, la LUC concede injerencia a actores privados en la definición de las políticas de Educación Pública, y redefine la legislación en materia de convenios internacionales alentando políticas mercantilizadoras.
En conclusión
El núcleo duro de la Ley de Urgente Consideración constituye una parte fundamental del plan de gobierno, en conjunto con los recortes en la Ley de Presupuesto y la Reforma del Sistema de Seguridad Social. Este plan consiste en un ajuste que se contradice con los intereses de los, las y les trabajadores y estudiantes, con la única finalidad de recuperar las tasas de ganancia del capital.
Es primordial que, como jóvenes, tengamos una visión general de cómo nos afecta esta Ley particularmente, y nos organicemos en cada barrio, cada centro de estudiantes, sindicato o comité de base para dar batalla. Este 27 de marzo, ¡Votá SÍ! Y hacé oír tu voz.
